Dat de leiding van Prisma vzw bij gebrek aan zinnige argumenten met absurditeiten zou afkomen, had ik al voorspeld in de vorige opinietekst vanuit www.deanderemening.be.
Ondanks deze voorspelbaarheid heb ik nooit vermoed dat het zo onprofessioneel en gortig zou worden in dit dossier.
Prisma vzw heeft een communiqué verspreid waarin ze het niet heeft nagelaten om mijn naam tot in den treure te vernoemen als de persoon die een "éénmansactie" heeft opgezet om dit integratiecentrum te beschadigen. Wat een doorzichtige manier om de externe wereld een rad voor de ogen te draaien! Door de focus te verleggen naar mijn persoon, proberen zij de maatschappijkritiek te smoren die wij initieel vanuit de twee Mechelse moskeeën en vanuit negen andere Vlaamse verenigingen, gegroepeerd onder PMO, hebben geformuleerd. Zelfs de open brief van PVDA+, los van de moskeeën opgesteld én door verschillende organisaties ondertekend, zou door mij zijn georchestreerd.
Dat er vanuit de vele andere integratiecentra een niet mis te verstane boodschap naar Prisma vzw werd gestuurd, onlangs nog door Johan Leman (Foyer) en door een andere zusterorganisatie in Vlaanderen, én dat er los van PVDA+ verschillende politieke partijen zich terecht zorgen zijn beginnen maken over de polarisering die de beslissing van Prisma vzw heeft teweeggebracht, is blijkbaar van ondergeschikt belang.
Wat wel belangrijk is, is de persoon van Abdelhay Ben Abdellah die door Prisma vzw supereigenschappen toebedeeld krijgt. Niet alleen heb ik meerdere politieke partijen in mijn macht, maar controleer ik ook de uitzendingen van MTRO, de publicaties op de opiniërende sites van KifKif en De Wereld Morgen, en bespeel ik de helft van het Vlaamse middenveld.
Prisma vzw mag dan uitgaan van een 'top-down-dictaat' met betrekking tot haar beleid, maar in de hoedanigheid van Chef Politiek van De Andere Mening en Voorzitter van PMO heb ik de morele plicht vervuld om de reeds kolkende verontwaardiging naar buiten te brengen! En daar zal Prisma vzw niets aan kunnen veranderen, en al zeker niet door intimidatie.
Verder is de argumentatie van Prisma vzw blijkbaar onderhevig aan de weersveranderingen. Eerst was het omwille van de neutraliteit, dan omwille van de scheiding tussen Kerk & Staat, dan omwille van praktiserende moslims die mentale druk zouden uitoefenen op niet-praktiserende moslims, dan zou de beslissing - of de eerder aangehaalde "interne denkoefening" - er gekomen zijn om alle geloofsovertuigingen de juiste plaats te geven op de werkvloer!
Wat is het nu? Nochtans heeft geen enkele moslim een aparte gebedsplaats gevraagd. Een bezinningshoekje voor alle overtuigingen zou meer dan genoeg zijn. Maar Prisma vzw voelt wel de noodzaak om te verbieden... teneinde iedereen te respecteren!?
Deze drogredenering werd reeds gelijkgesteld met het hoofddoekenverbod in de Antwerpse Athenea.
Ik stel tenslotte voor dat de hele integratiesector, in het bijzonder het doorgedraaide Mechelse instituut, in eigen boezem kijkt en eerst in overleg treedt met de betrokkenen alvorens grensoverschrijdend gedrag tentoon te stellen.
Abdelhay Ben Abdellah
Chef Politiek De Andere Mening
