Beste Schepen Strubbe,
Uw column (DS 4/4/2011) getuigt niet alleen van maatschappelijk inzicht en dossierkennis, die ik overigens niet achter u had gezocht, maar ook van grote politieke moed en betrokkenheid. Daarom wil ik u feliciteren met uw initiatief, een Mechelse Sarah Palin waardig. Eveneens wil ik u bedanken voor het aanzwengelen van het maatschappelijk debat over dit hete hangijzer.
De zwembroek is inderdaad een nog grotere bedreiging voor onze westerse cultuur dan de hoofddoek. Dit is een verontrustende ontwikkeling, zeker nu u onthuld heeft dat de helft van de mannen in de gemiddelde voetbaldouche moslim is. Laten we hopen dat ook andere politici over de partijgrenzen heen hun verantwoordelijkheid nemen en samen krachtig ageren. Op zijn minst zouden uw onthullingen tot enkele parlementaire vragen moeten leiden en misschien zelfs een onderzoekscommissie.
Er moet in elk geval dringend een wetsvoorstel ter zake worden ingediend. Wat dacht u van ‘de wet Habeas Corpus’. Deze benaming wordt niet gebruikt in België en lijkt me zeer toepasselijk te zijn.
Het spreekt voor zich dat de zedenpolitie in eerste instantie bevoegd moet zijn. Men zou speciaal hiertoe bevoegde ambtenaren de mogelijkheid kunnen bieden om praktijktesten en steekproeven uit te voeren. Undercoveroperaties lijken me hierbij essentieel, zowel om zwembroekdragers te vatten, als om het oogluikend toestaan van de zwembroek door uitbaters van sauna’s en zwembaden te bestrijden.
Uiteraard is het niet de bedoeling om een kruistocht te voeren tegen zwembroeken en/of hun dragers. Naar analogie met de Gemeentelijke Administratieve Sancties (GAS) moeten de overtreders eerst een bemiddelend gesprek aangeboden worden alvorens over te gaan tot sancties. Voorbeelden van mogelijke sancties: verplicht naar het naaktstrand, of verplicht naakt naar een gemengde sauna gaan.
Uw onthulling over Boussoufa is beangstigend en ontluisterend. Voortaan moeten voetballers die weigeren naakt onder te douche te gaan, geweerd worden uit ons nationale elftal. Een charter waarbij de Belgische eersteklassers zich ertoe zouden verbinden om enkel naakt te douchen zo een enorme stap vooruit zijn.
Ook uw opmerking over vrouwen die niet monokini durven te zonnen als niet alle aanwezige vrouwen dat doen, heeft indruk gemaakt. Ik moet zeggen, u slaagt er telkens weer in om op weergaloze wijze de vinger op de wonde te leggen. Dit is werkelijk prioritair voor onze samenleving en het verbaast me dan ook dat men hiervoor niet massaal op straat komt. Er zou moeten geijverd worden voor een nieuwe regel zijnde ‘Op Vlaamse stranden wordt er naakt gezond, of er wordt niet gezond!’.
Naast repressie moet er echter ook werk gemaakt worden van preventie. Het probleem is immers veel breder dan de voetbaldouches en monokini op het strand. Denk maar aan decolletés, doorkijkblouses, korte rokjes, het consumeren van de obligate pinten na de gezamenlijke voetbalmatch en de poedelnaakte douche. Daarom wil ik vrijblijvend toch enkele concrete acties voorstellen.
Via projectoproepen kan men organisaties en verenigingen die bereid zijn preutsheid en schaamte te bestrijden, steunen. Misschien moeten verenigingen van naturisten gesubsidieerd worden. Studie- en inleefreizen naar Finland, de plaats bij uitstek waar men probleemloos naakt onder de douche en in de sauna stapt, kunnen verrijkend werken.
Overigens is er nog een belangrijk feit dat uw intimi is ontgaan. Omdat die ‘moslimmannen’ onder de douche een zwembroek dragen, konden uw intimi niet weten dat al die zwembroekdragers besneden zijn. Indien zij naakt zouden douchen zouden hun niet-besneden voetbalvrienden wel een morele druk kunnen ervaren om zich eveneens te laten besnijden. En dat zou pas een brug te ver zijn! Tenzij er aparte douches worden voorzien, kan men best in dat geval de zwembroek tolereren als het minste van twee kwaden.
Het viel me op dat u het in uw column niet eens had over een al te flamboyante rijstijl, het rochelen op straat en seksistische opmerkingen, en dergelijke meer. Wellicht vond u dat al te gemakkelijk, en zo zijn we niet getrouwd!
O tempora, o mores!
Uw column (DS 4/4/2011) getuigt niet alleen van maatschappelijk inzicht en dossierkennis, die ik overigens niet achter u had gezocht, maar ook van grote politieke moed en betrokkenheid. Daarom wil ik u feliciteren met uw initiatief, een Mechelse Sarah Palin waardig. Eveneens wil ik u bedanken voor het aanzwengelen van het maatschappelijk debat over dit hete hangijzer.
De zwembroek is inderdaad een nog grotere bedreiging voor onze westerse cultuur dan de hoofddoek. Dit is een verontrustende ontwikkeling, zeker nu u onthuld heeft dat de helft van de mannen in de gemiddelde voetbaldouche moslim is. Laten we hopen dat ook andere politici over de partijgrenzen heen hun verantwoordelijkheid nemen en samen krachtig ageren. Op zijn minst zouden uw onthullingen tot enkele parlementaire vragen moeten leiden en misschien zelfs een onderzoekscommissie.
Er moet in elk geval dringend een wetsvoorstel ter zake worden ingediend. Wat dacht u van de wet Habeas Corpus. Deze benaming wordt niet gebruikt in België en lijkt me zeer toepasselijk te zijn.
