Aan de organisatoren, juryleden, genomineerden en winnaars van de IMADS 2011,
Vooreerst hartelijk gelukgewenst voor de IMADs 2011 en al degenen die er aan meegewerkt hebben. Dat de IMADS het journaal gehaald hebben is misschien ook al een IMAD waard. Van een jurylid kregen we het brochuurtje in handen dat ons (weer eens) in de pen doet kruipen omwille van de tijdsmachine die door de experten in multiculturaliteit gebruikt wordt en haar eigen initiatief enigszins devalueert.
Het Minderhedenforum licht toe, zo luidt het in de inleiding alhoewel zij in feite het licht eventjes uitdraaien. “Het Minderhedenforum … ijvert al jaren voor meer en betere diversiteit in de media… Vlaanderen telt ruim 10 procent etnisch-culturele minderheden”. Daar gaan we dan weer denk ik dan, de klok wordt eventjes 10 jaar teruggedraaid toen er, in 2002 dan toch, sprake was van 9,9% inwoners van vreemde afkomst in Vlaanderen, dwz inwoners die op 1945 als vreemdeling in België aanwezig waren aangevuld met al degenen die na 1945 in België als vreemdeling toegekomen zijn, voor nageslacht gezorgd en verminderd met wie wie gestorven is of terug geëmigreerd is. Van vreemde afkomst dus, allochtonen of zeg maar de etnisch-culturele minderheden. Of moeten er enkele geschrapt worden?
16% is 60% meer dan 10%
Is het van belang om vast te stellen dat er op dit ogenblik 16,0% inwoners van vreemde afkomst zijn in het Vlaams gewest, cijfer dat vooral beïnvloedt wordt door de stedelijke centra zoals Antwerpen, Gent, Mechelen. Ook al dient gewerkt met de beschikbare gegevens, toch kan op Belgisch en gewestelijk niveau een ‘berekening’ gedaan worden van het aantal inwoners van vreemde afkomst in voormelde definitie. Op het Belgisch niveau (het enige waarmee kan vergeleken worden) komt deze exact overeen met de telling door het rijksregister van al degenen van vreemde afkomst die tussen 2001 en 2005 in België waanwezig waren. In het berekeningsmodel van npdata wordt voor elk jaar voortgegaan op het aantal vreemdelinge, het aantal Belgwordingen en het natuurlijk- en migratiesaldo na de Belgwording, en dit voor elk van de 194 nationaliteiten apart. Het totale % komt tot stand door per jaar alle nationaliteiten samen te tellen, en dit berekend aantal komt dus exact overeen met de telling rijksregister. Voor meer info over de methodologie, zie: http://www.npdata.be/BuG/125-Vreemde-afkomst/
Voor 2009 tot 2012 is voortgegaan op een extrapolatie van de laatste drie gekende jaren (2006-2008), hetgeen nog een onderschatting is van de werkelijkheid gezien de versterkte groei van de migratie de laatste 4 jaar. En dan hebben we het nog niet over het wachtregister Asiel waar in 2010 een 50.000 inwoners van België aanwezig waren. Gelegenheid om nog eens aan te geven dat het nu toch wel erg tijd wordt om de gegevens per gewest en gemeenten over aantal vreemdeling per nationaliteit eindelijk eens te publiceren en ook de recente gegevens over het wachtregister asiel.
% vreemde afkomst in België + gewesten, npdata 1990-2008, extrapolatie 2009-2012 + vgl Rijksregister 1991-2005
Op 01/01 Vlaams Brussels Waals Belgie Be Rijksreg.
1990 6,3% 39,6% 18,1% 13,3%
1991 6,6% 41,0% 18,2% 13,7% 13,8%
1992 6,8% 41,9% 18,5% 14,0% 14,1%
1993 7,1% 43,8% 18,6% 14,3% 14,5%
1994 7,4% 45,2% 18,8% 14,7% 14,9%
1995 7,7% 47,1% 18,8% 15,0% 15,2%
1996 7,9% 48,4% 18,7% 15,2% 15,4%
1997 8,2% 50,0% 18,8% 15,6% 15,8%
1998 8,5% 51,1% 19,0% 15,9% 16,2%
1999 8,8% 52,0% 19,1% 16,2% 16,5%
2000 9,2% 53,2% 19,4% 16,6% 16,8%
2001 9,5% 55,3% 19,5% 17,1% 17,2%
2002 9,9% 57,7% 19,9% 17,7% 17,8%
2003 10,3% 59,2% 20,2% 18,2% 18,3%
2004 10,7% 61,2% 20,6% 18,8% 18,8%
2005 11,3% 62,7% 21,0% 19,4% 19,4%
2006 11,9% 64,6% 21,5% 20,1%
2007 12,5% 66,6% 22,0% 20,8%
2008 13,3% 67,9% 22,5% 21,6%
2009 13,9% 69,7% 23,0% 22,4%
2010 14,6% 71,3% 23,6% 23,2%
2011 15,3% 73,0% 24,1% 23,9%
2012 16,0% 74,6% 24,6% 24,7%
In bovenstaande tabel kan men zelf nagaan welke de grootte en de impact is van de onderschatting van datgene wat men in de aandacht wil brengen. Deze onderschatting doet tekort aan de doorgroei, het feitelijk opeisen en invullen van de interculturele ruimte door de kracht van het aantal, ongeacht het beleid, en ongeacht de indruk die bestaat dat het eerder bergaf dan bergop gaat.
Als men z’n eigen gewicht onderschat hoe kan men dan zwaar wegen, ondermeer op de aanwezigheid in lijstvormingen en op het besef dat men langs verkiezingen toch zijn stempel kan drukken.
En telt Brussel niet mee in multicultureel Vlaanderen
Ook het unieke multi-culturele feit van Brussel, ¾ van de inwoners is daar van vreemde afkomst, kan als deel van Vlaanderen niet miskend worden. Vele impulsen voor de aanwezigheid in de media komen juist uit Brussel of vanuit de interculturele dynamiek tussen de drie gewesten. De IMADs zijn toch niet beperkt tot het Vlaamse gewest, ook al wordt met de “10% etnisch culturele minderheden in Vlaanderen” die indruk gewekt. Ook Brussel behoort tot de Vlaamse gemeenschap en dat aspect kan bij een volgende IMADs uitreiking nog eens in het licht gesteld.
Nieuwe categorie
Misschien moet men naast de categorie “Amusement”, “Nieuws en informatie: audiovisueel” en “Nieuws en informatie: geschreven pers” nog een categorie te maken “Nieuws en informatie: wetenschap”, al is het maar om de verregaande afwezigheid aan te klagen van een wetenschap die nalaat het multiculturele feit, migratie en asiel ten volle en ten gronde te onderzoeken, documenteren en valoriseren. Daar wil ik graag voor in de jury komen zitten.
Met vriendelijke groeten,
Jan Hertogen, socioloog
www.npdata.be
www.npdoc.be
www.getuigen.be
0487 335 552
